▶ 2015年11月号 目次
シールズで社会が変わる時
李洪千
シールズの安保法制反対デモの様子を見て、韓国で起きた2つの歴史的場面を思い出した。一つは28年前の1987年に起きた民主化デモである。民主化を要求するデモで日が暮れる時期だった。催涙ガスを発射する警察と火炎瓶を投げるデモ隊が衝突する場面は連日トップニュースを飾った。しかし、民主化に決定的な役割を果たしたのは火炎瓶ではなく白いワイシャツのサラリーマンたちだった。経済が右肩上がりの時期であったこともあり、彼らは政治に対して見て見ぬふりをするいわゆる「無関心層」だった。目の前の生活が豊になれば良いだけで、社会の不条理は自分のことと思わなかった人たちである。彼らがワイシャツを腕まくりし、催涙ガスが漂う街へと出かけた瞬間、韓国社会は変わった。彼らを目覚めさせたのは、皮肉にも権力側だった。デモで捕まった学生運動のリーダーが政権側の拷問で死亡し、政権側はそれを隠蔽しようとウソをついた。それが報道されると、政治に無関心な人々の心に漂っていた気化した不満に火が付いた。
もう一つは13年前の2002年の大統領選挙の時だ。インターネットを駆使した若者はマイノリティだった盧武鉉を当選させた。筆者は選挙スタッフとして参加し、若者が政治を変えていく様子を間近で見ることができた。選挙期間中に広がった反米デモが選挙結果を変えた。そのうねりはネットで「抗議しよう!」という一人の書き込みから始まった。韓国全土から何百万人もの人々はロウソクを手にして反米デモに集まった。うねりは海外まで広がり、世界各地でロウソクデモが行われた。
今年の安保法制に反対する動きのうちもっとも注目されたのは、シールズ(自由と民主主義のための学生緊急行動)である。シールズの活動は1987年と2002年の韓国で起きた出来事と重なる部分が多い。彼らの中心は20代前後の学生である。シールズは、ツイッターやフェイスブックといったソーシャルメディアはもちろん、ネットで動画を発信する活動を行っているのが特徴だ。
今は全国的な知名度を誇る存在であり、国会の公聴会にも呼ばれるほどである。それにしても、彼らの活動もネットで書き込んだ一つのつぶやきから始まったわけだ。法案に反対する若者は偶然ツイッターから同じ考えを持つ人が大勢いることに気付く。そこから横のつながりが出来上がる。デモに参加し、シールズ学生の演説を聞き、活動に参加するようになった若者も少なくない。そのうねりに賛同して、地域でシールズ〇〇(〇〇は地域名)が結成されるようになった。そこに慶應義塾の文字がない。社会変化の先頭に日本をリードする大学の旗は見えないのは残念だ。
彼らの活動を可能にした原動力はなんであるのか。大人たちの理不尽な政治にうんざりしているからではないかと思われる。が、それより2016年の参院選から選挙権が18歳に下げられることがもっと重要な理由としてあげられる。選挙権の年齢が下がることで高校生や大学1,2年生の意見が社会的な重みを持つようになったからだ。シールズメンバーに高校生が少なくないのもその理由であろう。学校が彼らの活動を戒めできないのも選挙権をもっているからだ。
それにしても、シールズの意見を閉じ込めようとする空気を作ろうとする動きも出て来ている。シールズメンバーの奥田愛基さんに対する“殺害予告”の手紙が届いた。自民党の武藤貴也衆院議員は、シールズについて、7月末、「彼ら彼女の主張は『だって戦争に行きたくないじゃん』という自分中心、極端な利己的考えに基づく。利己的個人主義がここまで蔓延したのは戦後教育のせいだろうと思うが、非常に残念だ」と批判する内容をツイッターした。異論を認めないで、反対意見を「悪の象徴」と決めつけることは、シールズに反対する人々の行動を促す結果を招く恐れがある。
シールズの活動が反響を呼んだのは、ネット上の活動にとどまらずオフラインの活動が中心だったことがあげられる。ネットを通じて全国的に組織化されながらも活動の中心は、オフラインの抗議デモや集会においてある。ネットではいわゆる「ネット右翼」が陣取っており、そこでの力関係の違いは歴然としている。オフラインの活動をメインと選択したのは自然な対応であろう。
シールズの活動は、安保法制を阻止するまでは至らなかったが、若者の力の可能性を示した。今回の活動を通じて、多くの若者は生きた民主主義を経験したであろう。彼らの存在は、今後の日本の政治的変化を占うのに良い材料になるのではないか。それを可能にしたのは、ネットによる政治のフラット化であろう。デモへの呼びかけや若者の動員などは、これまで既存の組織を持っていないものにはハードルが高かった。が、今は簡単にできるようになった。大規模の組織を持つ連合や日教組よりもシールズの動員力は高い。安保法制反対デモを通じて、ネットがもたらしたフラットな世界は政治の領域まで浸透していることが確認できた。
シールズの登場は日本社会の質的変化を知らせる前兆ではないか。成長と安全神話で抑えられててきた日本社会が、ネットの力で爆発する前の前震を起こしている。溜まった力が跳ね返す面では地震の仕組みと似ている。シールズ世代が社会に出た時、政治はより日常化するだろうか。若者たちはどのように政治を変えていくのか、来年の参議院選挙が楽しみである。
李洪千(東京都市大学社会メディア学科准教授)