2016年7月6日、「現代の『調査報道』を考える」というテーマのもと、2016年度第2回ミニゼミが、慶應義塾大学三田キャンパスで開かれた。第一回のテーマ「ジャーナリズム又は、ジャーナリストの基本とは何か～映画『スポットライト』を軸に～」を発展させる形で、研究所の現役学生と、担当教授、綱町三田会のジャーナリストの方々とが調査報道の意義や難しさについて意見を交わした。

ミニゼミを開催するに先だち、学生全員が、山本博「朝日新聞の「調査報道」」（小学館文庫、2001）を読み、知識を共有した。

冒頭、日本の調査報道にはどのようなものがあるのか、なぜジャーナリズムでは調査報道が重視されるのか、調査報道はなぜ難しいのかという軸で三人の学生が事前レポートを発表した。まず、二人の学生が過去10年の新聞協会賞受賞記事の中から、調査報道で受賞している事例を紹介し、そこから読み取れる調査報道の多様性や社会的意義について発表した。続いての学生は、朝日新聞記者有志『朝日新聞　日本型組織の崩壊』（文春新書、2015）を元に、「吉田調書誤報問題」から読み取れる調査報道の難しさについて発表した。

　まず記者の方から指摘があったのは、調査報道は記者の問題意識からスタートしてメディアの責任で報じるものであるが、長期にわたって取材を続け、明らかにされてこなかった真実を暴く狭義の調査報道と、既に明らかになっている問題をより広く、深く取材し、その結果を一定期間連載する事で世論を動かそうとするキャンペーン報道の2種類があるということだ。

最も議論が盛り上がったのは、「新聞社は調査報道に更に力を入れるために、細かな取材や発表報道は通信社に回してしまった方が良いのではないか」という論点についてだ。例えば、毎日新聞は2010年に共同通信に再加盟し、国内地方記事などを通信社に任せる代わりに、生活に密接した問題や調査報道に力を入れようと方針を転換した。その後毎日新聞は新聞協会賞をとった、認知症身元不明者を巡る一連の報道、いわゆる「太郎さん問題」（※）を初め、調査報道で成果を挙げた。他の新聞社もこの方針に倣うべきではないかというのが議論になった。記者の方々からは、「経営の面から通信社に頼る部分は出てくるかもしれないが、調査報道の観点から言っても新聞社は細かい取材を続けていくべきだ」という意見が相次いだ。第一に、多くの場合調査報道の出発点となるのは、記者が日々の取材の中で感じた違和感であり、細かい取材をしなければ調査報道の端緒にたどり着けない。

第二に、調査報道に必要な記者のスキルを身に着けるには、細かい取材を繰り返すことが必要である。確かに捨てていい取材と捨ててはいけない取材とがあり取捨選択が必要だが、何が大事で何が大事ではないのかということをかぎ分けていくためには、すべての取材を経験して、そこから学び取っていかなくてはならない。特に日本の全国紙の記者の多くは、地方支局から記者人生をスタートさせるが、これは最初の数年間で様々な取材を経験させることで、記者を育てようという狙いからである。この二点を考えると、細かい取材を通信社に任せ、新聞社は調査報道に集中すべきだと言い切ることはできないという声が大部分を占めた。

※「太郎さん」など認知症の身元不明者らを巡る「老いてさまよう」の一連の報道 毎日新聞東京本社は、認知症のため行方不明となったり、保護されても名前が分からず身 元不明者となったりしている人がいる問題を、14 年 1 月 29 日付朝刊からキャンペー ン報道。認知症の疑いがあって行方不明となり死亡が確認された人が 12 年で 359 人にの ぼることや、大阪市で保護されたのち「太郎」という仮名で、2 年以上介護施設で暮らす 男性の存在などを特報。認知症による行方不明・身元不明者問題を浮かび上がらせ、さら には警察の照合ミスや検索システムの不備、鉄道事故死などの問題も掘り起こした。
２０１４年度新聞協会賞受賞。

課題を挙げるとすれば、パナマ文書で見られたような調査報道における組織を超えた連携の可能性や、調査報道を社会で守っていく仕組みについては議論が不十分であったように思う。調査報道と一言で行っても、そこにはマスメディアの使命といったジャーナリズムの根幹に関わる問題から、社としてどうやって記者を育てていくかという社員教育の問題、経営の問題など、様々な問題が複雑に絡み合っている。また海外では、米国を中心にNPOが集めた寄付を資金として調査報道を行うなどの新たな流れが生まれている。個人的な意見を述べるならば、日本においても組織を超えてメディア全体で調査報道を守っていく仕組みを作っていくべきだと考えており、この点について機会があれば議論してみたい。
次回のミニゼミでは、学生同士で事前にテーマの定義や意見のすり合わせを行い、論点を絞ることで、より活発な議論ができればと思う。

前回に引き続き、第2回のミニゼミもとても有意義なものであった。記者の方々のご経験やお考えを伺うことが出来、ジャーナリズムという学問が現場でどう生かされているかについて知ることが出来た。また、議論を通じて、調査報道とその他一般の報道とは密接に結びついており、どちらも日々の取材を丁寧に行っていくことで取材先との信頼関係を構築することが大事なのだということがよく分かり、記者という仕事の奥深さについて考えさせられた。
次回のミニゼミは9月28日（水）を予定している。
佐々木　凌（慶應義塾大学　法学部　政治学科　3年）